美国政府长停摆破坏性影响令人担忧

  　美国政府关门已接近一周，经济方面的损失主要是合约暂停和旅游收入减少；但停摆时间延长可能演变为借款上限之争，这种风险让经济学家和企业管理人士担心不已。
　　迄今为止的总体影响难以衡量。由于联邦合约暂停、政府部门关闭，英宇航系统公司(BAE Systems PLC., BAESY, BA.LN)等大型承包商计划本周停工放假。而依赖联邦雇员运营的小型企业预计收入将受到冲击，国家公园和其他政府相关景点周边的小镇同样将受到影响。公共部门雇员很可能不会受到持续困扰，因为周末政府承诺最终将补发工资。
　　经济学家们称，如果解决方案能够在未来数日内迅速出炉，经济将免受严重冲击，就像之前政府关门的情况那样。但如果争执不下的局面再持续几周（一些议员暗示这种情况可能发生），未来数月原本有望加速增长的经济重要部门可能面临阻碍。
　　美银美林(Bank of America Merrill Lynch)经济学家Ethan Harris表示，他更感兴趣的是，业务中止和支持私营企业的政府服务暂停对私营部门的冲击。
　　他说，预算之争可能让企业止步不前，避免支出活动；如果预算之争持续下去，将给未来数月的公司前景蒙上阴影。这次明显的失灵再次提醒大家不能相信政府。
　　迄今为止，市场已经基本摆脱了预算之争的影响。但一些分析师表示，在10月17日财政部提高债务上限的最后期限之前强行推进可能导致股市大跌，就像2011年夏季债务上限问题“摊牌”后那样。
　　政府关门和最后关头债务上限之争的最终影响将取决于问题何时解决、如何解决，以及美国和全球经济的其他事件。
　　Reuters
　　上周末，华盛顿国会山街区的一家美食店向休假中的政府雇员提供折扣。
　　上一次联邦政府关门持续了三周，从1995年12月中旬至1996年1月初，但当时的经济环境较为强劲，经济增速约为3%，而最近一个季度的经济增幅还不到2%。
　　上次政府关门正值年末，除零售业之外的其他行业处于淡季，因而可以更为轻松地应对相关影响。消费者信心仅小幅下降。
　　当时整体经济增长依然具有弹性，未受政府关门拖累，一定程度上是因为政府已经通过了国防支出法案（与目前的情况不同）。这样很多大型合约得以继续执行，缓解了公共部门雇员和私营国防企业受到的冲击。
　　1995-96年的政府关门甚至给经济带来希望，政府的决心引发了连续四年的预算盈余。联博有限公司(AllianceBernstein Limited)经济学家Joseph Carson表示，在1996年初预算危机结束后，经济一飞冲天。在接下来的几年中，经济增速维持在4%-7%的高位。